コーディング用モデルの単価は Input Price とキャッシュの効き具合で見る（Cursor のレガシー枠は GLM 5.3 Flash） ※モデル・料金
コーディングエージェントはファイルを読ませる入力トークンが大半なので、モデルの高い安いはまず入力単価（Input Price）で比べる。同じ単価帯でもキャッシュが効かないモデルは実際の請求が膨らむ。いま Cursor のレガシー料金枠では、DS V41 Flash 1017 より GLM 5.3 Flash のほうが安く済むという報告がある。
どんな時に使う？
- サブスクで単価の感覚が薄れていて、API や従量枠に切り替える時
- 安いと聞いたモデルに替えたのに、請求が思ったほど下がらない時
見方
- OpenRouter のランキング などで、候補の入力単価（100万トークンあたり）を並べる
- @laiso の大まかな目安（2026-02 時点）:
- $1〜2 / 1M: 普通（GPT・Gemini）
- $0.5 前後: 安い中国系モデル
- $3〜5: 高い（Claude）
- $0.2 以下: 何か事情がある安さ
- 実際の使用量の画面で、キャッシュ読み込みの割合を見る。割合が低いモデルは、単価が安くても毎回全文を読み直している
実例（Cursor のレガシー枠、2026-11-01）
- @voluntas によると、DS V41 Flash 1017 は GLM 5.3 Flash の約3倍のコストになった。キャッシュの効きも悪く見えるので、当面は GLM 5.3 Flash を使うとのこと
- 同じ人が Opus 5.5 xhigh で issue のレビューを1件させたら約 $150 かかった、とも書いている。高いモデル・高い effort はレビューのような読む量の多い作業で一気に膨らむ
注意点
- 目安の数字は 2026-02 の投稿。単価は頻繁に変わるので、毎回その時点の価格表を見る
- 3倍という数字は1人の利用での観測。作業の種類で変わる
- 料金プランやモデル全体の整理は ガイド: モデルと料金プランの選び方（AIコーディング）
出典
- @laiso 2026-02-05: @laiso · 2026-02-05
- @voluntas · 2026-11-01 ・ @voluntas · 2026-11-01 ・ @voluntas · 2026-11-01 ・ @voluntas · 2026-11-01