agent-browser と playwright-cli の再比較: Rust 版 agent-browser は snapshot -i -c でトークン差が約6%まで縮んだ

解決する問題

• エージェントにブラウザを操作させるとき、ページの読み取り（スナップショット）がトークンを大量に使う
• 以前の比較で「playwright-cli のほうが軽い」と言われていたが、今も当てはまるか分からない

比較の数字（元記事の計測）

• -i は操作できる要素だけ、-c はさらに短く詰めた形。-c を付けるかどうかで差が大きい

agent-browser で増えた主なコマンド

agent-browser network requests --filter api   # 通信の一覧を絞り込む
agent-browser network har start               # HAR の記録を始める
agent-browser network har stop out.har        # 記録を止めて保存
agent-browser diff snapshot                   # 前回のスナップショットとの差分
agent-browser diff url https://a.example https://b.example   # 2つのURLの差分
agent-browser -p ios open https://example.com # iOS（シミュレーター）で開く

• 既存のブラウザを使う: --executable-path・--args・--cdp、または環境変数 AGENT_BROWSER_EXECUTABLE_PATH

使い分け

• 普段の確認・操作・通信の調査: agent-browser（snapshot -i -c を既定にする）
• Playwright の API をそのまま書いて実行したいとき（run-code）: playwright-cli

注意点

• 数字は元記事の対象ページでの計測。ページによって差は変わるので、自分のよく見るページで一度測るとよい
• どちらもバージョンが上がるのが速い。オプション名は --help で確かめる

関連

• agent-browser で Web Vitals を測って変更の効果を検証する
• E2E テストは「Chrome DevTools Recorder で録画 → JSON を AI に渡して Playwright 化」で書く

出典

• @azu_re · 2026-04-05
• 元記事: suntory-n-water.com